Högtid för galenpannor

Nyheterna i sig själva är sällan intressantare än de kommentarer som ofta flödar fram! SVD rapporterar om den nya influensan (som SVD mfl. fortsätter envisas med att kalla svininfluensan).

De som kommenterar detta ämne livligast är konspirationsteoretikerna. Konspirationsteorin går ut på att influensan är artificiellt skapad, en laboratorieprodukt helt enkelt. Vilka som skulle tjäna på detta är emellertid oklart. Man kan se det som att konspirationen är vittomfattande och i många lager ex:

1, Illuminati - En hemlig frimurarorganisation, kanske bestående av de högsta frimurarledarna i olika loger i olika länder. Politiska och ekonomiska ledare är medlemmar i den här organisationen. Samma personer äger det militärindustriella komplexet, federal reserve, läkemedelsindustrin osv. Syftet är att skapa en ny världsordning.

2, USAs regering/militär. Viruset är en skapad förevändning, vaccinet är vapnet som skall pacificera världen och göra det möjligt för USAs regeringen att trycka på befolkningen sin vilja etc.

3, Läkemedelsindustrin. Viruset är framtaget för att skapa ett behov som sedan kan tillfredställas med hjälp av vaccinprodukter från Glaxo, novartis etc.

Målen skiljer sig således, medan läkemedelsindustrin nöjer sig med pengarna så finns det de som anser att andra har mer sinistra mål ex. de som tror på illuminatikonspirationer. Många anser att "mainstream" media är köpta och att sanningen därför inte kommer fram.

Hur ska man förhålla sig till detta? Ockhams rakkniv säger att vi ska skala bort onödiga antaganden för att nå den enklaste förklaringen. Konspirationsteorier är i all sin enkelhet aldrig nödvändiga, de erbjuder däremot en kausalitet som vissa av oss verkar längta efter: Dolda krafter är i rörelse (världen är så komplicerad så om vi slänger in lite medvetenhet i ekvationen så skapas betydelse ur kaoset) och vi är offer för dessa krafter. Konspirationsteorin skapar ordning i kaoset, i själva verket är dock konspirationsteorin bara en av många möjliga förklaringar, oftast dock inte den enklaste av alla tillgängliga, övertygelse och ideologi är dock viktigare än vad som är rationellt möjligt för de som är troende.

Men om vi tillämpar Ockhams metod.. Kan det inte vara så att läkemedelsindustrin helt enkelt råkar vara vanliga opportunister som ser en möjlighet att sälja en produkt som efterfrågas? Vi kan slå fast att virus finns och naturen behöver inte vår hjälp för att dessa skall uppstå, muteras, förändras etc. Är det för långsökt att acceptera detta? Är det en konspiration att svenska staten lagt ned vaccinfabriken som en gång fanns? (Vad kostar det att ha en vaccinfabrik igång? - bara att ha den stående borde rimligen kosta x antal hundra miljoner kronor per år).

Vilka skapar sedan behovet? Hela den publika debatten förs i media, olika experter uttalar sig. Människor är rädda för hotet som viruset utgör (minns någon AIDS hysterin på 80-talet?). Trycket mot politikerna har manifesterats i en beställning på ett tillräckligt antal doser vaccin som i teorin krävs för att man i den svenska populationen ska uppnå "herd immunity". "Lyckan är vår" tänker man inom politikerleden, vi kan faktiskt göra något åt detta hot trots att vi inte har någon egen fabrik. Samtidigt höjs då dessa kritiska röster som ifrågasätter inte bara vaccinet utan också viruset i sig.

Ska vi vara kritiska mot något är det oss själva och media! Vi får bara det vi förtjänar och om det är massvaccinering med ett otestat vaccin så är det så.

Förresten så kan inte det här vaccinet skilja sig särskilt mycket mot något annat vaccin förutom att ytproteinet som skapar immunreaktionen är typiskt för den aktuella virussträngen... men det är bara min personliga uppfattning.

Tillägg: SVD är tack och lov en tidning som tillför något som ofta saknas i massmedia, sans och vett, alla konspirationsteoretiker och hysteriker bör t.ex. läsa den här artikeln, som onekligen sätter in pandemin i ett mer sansat perspektiv!