Centralkök och lean

Idag finns en centraliseringsströmning i samhället. Den bärande tanken verkar vara "lean" orienterad men tråkigt nog har man bara valt ut några få delar i det konceptet och struntat i resten. Det man valt ut verkar vara koncept med volymkoncentration och göra om en småskalig lokal produktion till centralt hanterad massproduktion. SVD skriver om hur det inom Stockholms läns landsting har "mörkats" fram ett beslut om införande av ett koncept för central mathantering. Idag i frågasätts lösningen i Stockholm på kvalitetsgrunder. I Falu kommun har politikerna bestämt sig att alla skolor utom en skall få sin skolmat från ett centralkök, dalarnas tidningar skriver om att varmkorven från centralköket har samma kilopris som oxfilé och att köttbullarna kostar 4 kr styck. Det som Falu kommun har missat i sin lösning är att det ändå behövs uppvärmningskök och personal på varje skola vilket gör att inga kostnader försvinner medan nya tillförs. Det har gått så långt att man kommit fram till att den enda skolan som inte får mat från centralköket har lägre kostnader per elev för maten. Vilka fel har gjorts?

Jag tror att det är så att man från ledningshåll bara har lyssnat med det örat där det finns konsulter som sänder. De har förklarat vinsten med att skapa volymkoncentration och massproducera och så har man glömt bort för vem man gör detta (patienter, elever etc.) när man inte har lyssnat på de människorna som finns ute i verksamheten! Det kan knappast undgått politikerna att det faktiskt finns ett stort engagemang hos individer som finns närmast "kunden", varför inte ta till vara det?

Terroristens mål och syften

Både Aftonbladet och SVD rapporterar om att ett annat Air France plan den 27:e maj skulle ha bombhotats. Det planet genomsöktes och uppenbarligen var det ett falskt bombhot. Det är ju förstås bestickande att det faktiskt förekommit ett bombhot mot samma flygbolag i närtid, men... det väcker också några frågeställningar:

1, Hur många bombhot förekommer och hur många är "skarpa"?
2, Varför bombhota utan att exekvera?

Syftet med terrorister är att skrämmas och det gör man genom att ibland bomba och ibland bara hota. Ekonomin är en avgörande faktor, terroristernas budget är begränsad varför de resurser som står till deras förfogande måste användas på ett optimalt sätt, detta görs genom att genomföra terrordåd och via massmedia hålla världen informerad om dådet. Hävstångseffekten är dock enorm sett till de kostnader som terroristen har ställt till i relation till den skada som tillfogas måltavlorna. I detta fall finns den potentiella måltavlan i västvärlden och inom flygindustrin. I kontrast till terroristernas målsättning står flygindustrins, deras målsättningen är att upprätthålla uppfattningen att flyget är säkert.

Slutsatsen är att terroristerna å ena sidan vill genomföra terrordåd och informera världen om dessa, framtida hot från terrorgrupperna kommer då att leda till ekonomin hos måltavlorna blir lidande utan att det kostar terroristerna något mer. Å andra sidan finns måltavlornas målsättning och en sak kan vi vara säker på, de kommer inte stå på barrikaderna och ropa "terrorister"!

Fläskinfluensa?

Var det inte bestämt att influensan som DN skriver om bara skulle kallas "den nya influensan" eller AH1N1? Rubriksättaren verkar anse att vi ska fortsätta blanda in grisarna i det hela.. Krisinformation.se vet som vanligt besked, de kallar sjukdomen, bara, vid det namn som den ska kallas. Rätt ska vara rätt.

Skicka fel men inte position?

Av och till under dagen har vi diskuterat AF 447 och vad som kan ha hänt med planet. SVD skriver att vrakdelar har hittats flytande i havet. Vad som framstår som lite märkligt är att flygplanet under 3 minuter har skickat felmeddelanden... SVD artikeln citerar vad det brasilianska flygvapnet har uppgivit om att flygplanets sista meddelande skulle ha varit att kabintrycket gått förlorat. Nu undrar jag hur svårt det skulle vara att skicka med positionsangivelse? Det lär knappast saknas GPS ombord och hur många bytes går åt till att representera en position?