Fooled by randomness

DN kör en artikel om konspirationsteorier och det väcker en stor mängd kommentatorers misstänksamhet. På Internet får alla komma till tals, även paranoiker. DN erbjuder alla en möjlighet att få säga sitt. Vissa av teoretikerna hävdar med bestämdhet att DN filtrerar bort deras inlägg när det i själva verket är så att tidningens kommentatorsfunktion har problem med fördröjning. En slags metakonspiration? En författare som "lugnat" mig åtskilligt när det gäller konspirationsteorier och maktens möjlighet till att i detalj påverka intrikata händelseförlopp är Nassim Nicholas Taleb som med två böcker, "Fooled by randomness" och "Black Swan" ingående beskriver slumpens skördar. Alla med böjelser för konspirationsteorier borde läsa dem. Världen är helt enkelt så fylld med abstrakt slumpmässighet att vi inte klarar av att förstå den i sin helhet, därför skapar vi teorier, både rent akademiskt men även utanför akademin som vi väljer att ta till för att sätta det som händer i en kontext. Nassim Nicholas Taleb gör ett försök att förklara detta men jag tvivlar på att den genomsnittlige (om en sådan existerar) konspirationsteoretikern är beredd att acceptera det som författaren beskriver. Betydligt mer lättsmällt tankegods finns ju att hitta på diverse konspirationssajter... Antagligen är väl Nassim Nicholas Taleb en del av den konspiratoriska eliten och hans böcker del av en omfattande diversionsstrategi avsedd att lura i oss skeptiker att slumpens skördar faktiskt existerar.

Tyvärr är konspirationsteorier och konspirationsteoretiker ofta påtagligt antiintellektuella såtillvida att man snabbt avfärdar den som motsätter sig teorins vetenskapliga hållbarhet som en person köpt av den s.k. makten.